#晨報#聯想涉案！美ITC對視頻處理設備啟動337調查；知識產權嚴重違法失信人員，將被予以任職限制或行業禁入

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

小罐茶新增開庭公告，案由系侵害商標權糾紛

近日，北京小罐茶業有限公司新增開庭公告，案由系侵害商標權糾紛，上訴人/原告：北京小罐茶業有限公司，被上訴人/被告：西安市新城區合皿茶葉包裝部，廣州雙隆文化發展有限公司。

該案開庭時間為2022年8月11日，案號：（2022）陜01知民初733號，審理法院：陜西省西安市中級人民法院知識4號法庭。

據查，北京小罐茶業有限公司成立于2014年12月，注冊資本40000萬元人民幣，經營范圍包含：零售食品；零售茶具、皮革制品、日用品、箱包、家具、家用電器、電子產品等。

西安市新城區合皿茶葉包裝部成立于2016年8月，經營范圍包含：茶具銷售；包裝材料及制品銷售；金屬包裝容器及材料銷售等。

廣州雙隆文化發展有限公司成立于2017年4月，注冊資本200萬元人民幣，經營范圍包含：包裝裝潢印刷品印刷;企業形象策劃服務;市場營銷策劃服務;策劃創意服務;廣告業;大型活動組織策劃服務等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

納愛斯新增開庭公告，案由系侵害商標權糾紛

近日，納愛斯集團有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標權糾紛，上訴人/原告：納愛斯集團有限公司，被上訴人/被告-上海禹璨信息技術有限公司，眉山市東坡區悅購超市，上海尋夢信息技術有限公司。

該案開庭時間為2022年8月11日，案號：（2022）滬0104民初1689號，審理法院：上海市徐匯區人民法院。

據查，納愛斯集團有限公司成立于2001年3月，注冊資本9000萬元人民幣，經營范圍包含：日用化學產品制造；日用化學產品銷售；化工產品銷售；日用品銷售；玩具銷售等。

上海禹璨信息技術有限公司成立于2020年9月，注冊資本350萬美元，經營范圍包含：包裝服務；租賃服務；技術服務、技術開發、技術咨詢、技術交流、技術轉讓、技術推廣；信息系統集成服務；信息咨詢服務等。

眉山市東坡區悅購超市成立于2013年7月，企業類型屬于個體工商戶，經營范圍包含：預包裝食品、散裝食品、乳制品等。

上海尋夢信息技術有限公司成立于2014年1月，注冊資本1000萬元人民幣，經營范圍包含網絡科技、計算機軟硬件領域內的技術開發、技術轉讓、技術咨詢、技術服務，網絡工程，計算機系統集成等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

#337調查那些事兒#

聯想涉案！美ITC對視頻處理設備啟動337調查

2022年8月3日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定視頻處理設備及其下游產品（Certain Video Processing Devices and Products Containing the Same）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1323）。

2022年7月5日，美國VideoLabs, Inc. of Palo Alto, CA向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品侵犯了其專利權（美國注冊專利號7,769,238、8,139,878、8,208,542、7,372,452），請求美國ITC發布有限排除令、禁止令。

中國臺灣地區Acer Inc. of New Taipei City, Taiwan、美國Acer America Corporation of San Jose, CA、中國臺灣地區ASUSTeK Computer Inc. of Taipei, Taiwan、美國ASUS Computer International, Fremont, CA、中國香港Lenovo Group Limited of Quarry Bay, Hong Kong、美國Lenovo (United States) Inc. of Morrisville, NC、中國臺灣地區Micro-Star International Co., Ltd. of New Taipei City, Taiwan、美國Motorola Mobility LLC of Chicago, IL、美國MSI Computer Corp. of City of Industry, CA為列名被告。

美國國際貿易委員會將于立案后45天內確定調查結束期。除美國貿易代表基于政策原因否決的情況外，美國國際貿易委員會在337案件中發布的救濟令自發布之日生效并于發布之日后的第60日起具有終局效力。（來源：中國貿易救濟信息網）

美國ITC發布對復合棒球壘球球棒及其組件的337部分終裁

2022年7月25日，美國國際貿易委員會（ITC）發布公告稱，對特定復合棒球壘球球棒及其組件（Certain Composite Baseball and Softball Bats and Components Thereof，調查編碼：337-TA-1283）作出337部分終裁：對本案行政法官于2022年6月27日作出的初裁（No.21）不予復審，即基于申請方撤回，終止對美國Monsta Athletics LLC of Calimesa, CA的調查。

2022年4月12日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2022年3月30日作出的初裁（No.13）不予復審，即美國Proton Sports Inc. of Scottsdale, AZ為缺席被告。

2022年2月16日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2022年1月28日作出的初裁（No.11）不予復審，即基于申請方撤回終止對中國安徽TianChang Zhengmu Aluminum Co., Ltd.的調查。

2022年1月27日，美國國際貿易委員會（ITC）發布終裁：對本案行政法官于2021年12月28日作出的初裁（No.8）不予復審，即增補中國安徽TianChang Zhengmu Aluminum Co., Ltd.為列名被告；對本案行政法官于2021年12月29日作出的初裁（No.9）不予復審，即將案件終止目標日期延長至2023年5月2日。

2021年10月27日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定復合棒球壘球球棒及其組件（Certain Composite Baseball and Softball Bats and Components Thereof）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1283）。

2021年9月27日，美國Easton Diamond Sports, LLC向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品侵犯了其專利權（美國注冊專利號6997826），請求美國ITC發布有限排除令、禁止令。

美國Juno Athletics LLC of Aventura, FL、美國Monsta Athletics LLC of Calimesa, CA、美國Proton Sports Inc. of Scottsdale, AZ為列名被告。（來源：中國貿易救濟信息網）

#投資者問#

萬潤股份：公司控股子公司三月科技自主知識產權的聚酰亞胺成品材料已通過下游客戶驗證并實現供應

有投資者向萬潤股份（002643）提問， 公司前期披露公司國內唯一一家實現國產替代、具有自主知識產權、用于光纖連接器的聚酰亞胺成品已經放量供應，而且市場需求巨大，而近期談到聚酰亞胺時卻僅僅提及單體，是忘記以前的披露了嗎？

公司回答表示，您好！目前公司聚酰亞胺材料產品包括單體材料與成品材料，主要應用在電子與顯示領域。在電子與顯示領域聚酰亞胺單體材料方面，公司生產技術目前可覆蓋大部分高端產品。在電子與顯示領域聚酰亞胺成品材料方面，公司控股子公司三月科技自主知識產權的聚酰亞胺成品材料已通過下游客戶驗證并實現供應。同時公司積極布局熱塑性聚酰亞胺材料領域，主要開發的PPI-01產品擴產計劃包括在中節能萬潤（蓬萊）新材料一期建設項目中，應用于光纖連接器等產品制造領域。關于公司信息請以公司在巨潮資訊網等指定信息披露媒體上發布的信息為準。感謝您對公司的關注！（來源：同花順財經）

江波龍：截至2021年12月31日，公司已經獲得438項專利

有投資者在投資者互動平臺提問：貴公司是一家集芯片、集成電路與一體的科技型企業，請問董秘在這些領域里有什么領先優勢和專利技術？在行業內處于什么位置？

江波龍（301308.SZ）8月8日在投資者互動平臺表示，截至2021年12月31日，公司已經獲得 438 項專利，其中發明專利 177 項，67 項軟件著作權，4 項集成電路布圖設計。公司憑借過硬的技術實力屢獲榮譽，2013 年即入選廣東省軟件和集成電路設計產業百強培育企業，2012 年獲選科學技術部“國家重點新產品”，2017 年和 2018年獲國家知識產權局頒發的“中國專利優秀獎”。在行業內具備一定的技術競爭優勢。近年來，國家大力推動信創產業發展，從最上游的半導體材料到核心芯片、元器件、基礎軟件，再到整機、應用軟件全面實現自主安全可控。而存儲是信創產業的關鍵一環。（來源：每日經濟新聞）

#知產大省那些事兒#

安徽將建設國家級知識產權保護中心

近日，國家知識產權局同意安徽省建設國家級知識產權保護中心，全國知識產權保護中心數量達到58家。

安徽省即將建設的國家級知識產權保護中心，將面向新材料和節能環保產業開展知識產權快速協同保護，激發科技創新活力，加快創新驅動發展。安徽省是長三角一體化戰略的重要組成，也是國家戰略科技力量部署重地，建設國家級知識產權保護中心，將有利于加速優勢產業創新資源匯聚，為重點領域改革攻堅和關鍵技術突破發揮導向作用。對于全面加強知識產權保護工作，優化提升營商環境，完善知識產權上下游產業鏈，助力經濟平穩健康發展都具有重要的戰略意義。（來源：國家知識產權局網站）

知識產權嚴重違法失信人員，將被予以任職限制或行業禁入

近日，武漢市市場監管局與江岸區人民法院簽署加強嚴重違法失信名單管理合作備忘錄，就共同推進知識產權領域法院生效法律文書列入嚴重違法失信名單管理和信息共享達成共識，將知識產權領域被依法追究刑事責任的當事人，列入嚴重違法失信名單。

此舉是為貫徹落實國家、湖北省有關要求，加快推進武漢市信用體系建設。

雙方合作目的在于強化行政司法銜接，市場監管部門對收到的人民法院生效法律文書，法律、行政法規和國家政策文件規定需要實施嚴重違法失信名單管理的，將被依法追究刑事責任的當事人列入嚴重違法失信名單。

據悉，江岸區法院負責審理武漢全市范圍侵犯知識產權的刑事案件，市市場監管局與江岸區法院及時對接知識產權領域符合條件的生效法律文書，建立長效機制。

雙方對列入嚴重違法失信名單的對象、送達方式、公示途徑、聯合懲戒等內容，文書送達、文書分發、信用修復等流程，以及雙方工作職責、聯系方式進行了確定，推進知識產權領域嚴重違法失信名單管理落地落細。

對符合列入嚴重違法失信名單的法律文書，江岸區法院在判決生效后的7個工作日內，將生效法律文書紙質件抄告市市場監管局。由市市場監管局分發給相應的區市場監管局。

對被列入嚴重違法失信名單的當事人，各有關部門依法依規予以任職限制或行業禁入，實現“一處違法，處處受限”。

對列入嚴重違法失信名單的決定，市場監管部門依法通過國家企業信用信息公示系統（湖北）進行公示。（來源：長江日報）

重慶未來15年知識產權事業如何發展？這份《綱要》指明了方向

近日，中共重慶市委、重慶市人民政府印發《重慶市知識產權強市建設綱要》（以下簡稱《綱要》），對全面推進重慶市知識產權強市建設作出整體部署。

根據《知識產權強國建設綱要(2021—2035年)》《重慶市國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和二〇三五年遠景目標綱要》，此《綱要》結合重慶實際和特色工作精心編制而成。

《綱要》由重慶市知識產權局牽頭組織編制，成立了編制工作領導小組和工作專班，先后組成調研組深入開展調研，充分征求各方意見，廣泛凝聚社會共識，先后通過合法性審核、網絡輿情風險評估、社會穩定風險評估，并經市政府常務會議、市委常委會會議審議通過。

《綱要》以推動高質量發展為主題，以深化供給側結構性改革為主線，以加強知識產權保護、大幅提高科技成果轉移轉化成效為重點，以持續提升知識產權治理水平和服務效能為目的，全面加快知識產權強市建設，持續優化營商環境，更大激發市場活力和社會創造力，為推動成渝地區雙城經濟圈建設提供支撐保障。

《綱要》從完善知識產權制度、健全知識產權保護體系、建設知識產權市場運行機制、提升知識產權公共服務水平、營造人文社會環境、建設知識產權交流合作機制等6個方面部署了18項重點任務。

《綱要》明確了重慶市“十四五”時期和未來15年知識產權事業發展的總體目標。提出到2025年，知識產權制度對優化營商環境、激勵創新創業的支撐作用進一步發揮。知識產權強市建設取得階段性成果，創造能力更加突出，運用成效更加凸顯，保護體系更加完善，管理服務更加高效，基礎支撐更加夯實。專利密集型產業增加值占GDP比重達到13%，版權產業增加值占GDP比重達到7.18%，每萬人口高價值發明專利擁有量達到12件，每萬戶市場主體有效注冊商標量達到2100件，地理標志數量和使用地理標志專用標志的市場主體數量合理穩定增長。到2035年，知識產權綜合實力大幅提升，知識產權制度體系基本完備，知識產權促進高質量發展作用充分發揮，知識產權文化理念深入人心，具有全國影響力的知識產權強市基本建成。

據市知識產權局相關負責人介紹，下一步，重慶市將著力完善知識產權全鏈條體系建設，通過建立完備的知識產權制度體系、健全高效的知識產權保護體系、建設便民利民的知識產權公共服務體系，打通知識產權創造、保護、運用、管理和服務全鏈條，全面提升知識產權綜合能力和效能，助力建設具有全國影響力的科技創新中心。（來源：華龍網）

#企業知產那些事兒#

華為已申請400多條鴻蒙相關商標

（來源：IPRdaily視頻號）

喜茶告多家公司商標侵權，獲賠23萬

（來源：IPRdaily視頻號）

#海外知產那些事兒#

美國法院裁定：人工智能系統不能獲得發明專利，因為它們不是人類

據TheVerge報道，美國聯邦巡回法院已經裁定，人工智能系統不能獲得發明專利，因為它們不是人類。

據報道，美國聯邦巡回法院近日裁定，計算機科學家斯蒂芬-塞勒 (Stephen Thaler) 開發的人工智能軟件工具的創造發明不能申請版權和專利。2019 年，塞勒就曾為他稱為“創意機器”的人工智能系統創造的一幅圖像申請版權，但申請失敗，美國版權局在 2022 年的上訴中維持了這一決定。美國專利局在 2020 年還裁定，塞勒的人工智能系統 DABUS 不能成為合法的發明人，因為它不是一個“自然人”，這一裁決隨后在 2021 年得到法官的支持?，F在，聯邦巡回法院再次確認了這一裁決。

IT之家了解到，法官 Leonard P. Stark 在法院意見書中寫道，美國《專利法》明確規定，只有人類才能持有專利。該法將專利持有者稱為“個人”，最高法院已裁定該術語“通常意味著人類，一個人”（遵循“我們在日常用語中如何使用該詞”）；并且自始至終使用人稱代詞 ——“她”和“他”，而不是諸如“本身”這樣的術語。

該裁決確認了美國人工智能專利法的現狀，并支持了正在逐漸鞏固的國際法律意見，歐盟專利局和澳大利亞高等法院近年來都做出了類似的裁決（盡管在澳大利亞，一家聯邦法院最初做出了有利于人工智能專利持有人的裁決）。

據 BloombergLaw 報道，塞勒計劃對巡回法院的裁決提出上訴，他的律師批評法院對《專利法》的“狹隘和文本主義的解讀”，稱“這樣做忽略了《專利法》的目的，以及人工智能產生的發明現在在美國無法獲得專利的結果。這是一個具有真正負面社會后果的判決”。（來源：IT之家）

專利大戰！谷歌就智能音箱和語音控制技術起訴Sonos

近日，谷歌和Sonos的專利糾紛有了新的進展，這次是谷歌通過兩起訴訟對Sonos反擊。谷歌指控這家無線家庭音箱公司侵犯了其在智能音箱和語音控制技術方面的多項專利。

到目前為止，谷歌和Sonos的專利之戰打得有來有回，這其中涉及Sonos的多起訴訟，谷歌的一起訴訟，以及一項有利于Sonos的裁決，該裁決致使谷歌產品部分功能被迫取消。而這次的新訴訟指控Sonos侵犯了另外七項專利，其中一項側重于熱詞檢測和無線充電，另一項訴訟則圍繞著一組音箱如何確定哪一款來響應人們的提問。

谷歌發言人何塞·卡斯塔涅達（José Casta?eda）表示，提起訴訟是為了“捍衛我們的技術并挑戰Sonos明確、持續侵犯我們專利的行為”?？ㄋ顾_表示，Sonos “以犧牲我們共同的客戶為代價，對我們的產品發起了一場具有侵略性和誤導性的運動?！?/p>

這兩起訴訟都在美國加利福尼亞州北區地方法院提起?？ㄋ顾_表示，谷歌計劃在未來幾天向美國國際貿易委員會提起類似訴訟，尋求禁止進口任何侵權的Sonos產品。

Sonos將新訴訟描述為一種“恐嚇策略”，并表示谷歌的目的是“報復Sonos公開反對谷歌的壟斷做法”，讓谷歌避免支付版稅，并“粉碎一個較小的競爭對手”，該公司發言人在一份聲明中表示“這不會成功的?！?/p>

這場法律糾紛始于2020年，當時Sonos以多房間音頻技術為由起訴谷歌。兩家公司早在幾年前就合作讓谷歌服務在Sonos產品上運行，Sonos聲稱谷歌持續竊取其揚聲器技術來構建Google Home和其他設備。幾個月后，谷歌發起反訴，聲稱Sonos也侵犯了其多項專利。然后Sonos再次起訴。最終，在第一次訴訟提起兩年后的1月，美國國際貿易委員會做出了有利于Sonos的裁決，認定谷歌侵犯了Sonos的專利。

作為應對，谷歌不得不調整其部分產品的功能。這包括谷歌取消了調整一組音箱音量的功能——對于擁有多個谷歌音箱的用戶來說，這是一個非常煩人的改變。今天的訴訟似乎是谷歌試圖利用新的專利糾紛扳回一局。（來源：和訊網）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#聯想涉案！美ITC對視頻處理設備啟動337調查；知識產權嚴重違法失信人員，將被予以任職限制或行業禁入（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.directorynetsolution.com”